[Ланиста]

Я неоднократно говорил, что не понимаю, зачем люди так упорно пытаются приписать своим авторским сеистемам РБ и БИ некие "глубокие традиционные корни". С моей точки зрения, "новодел" - тем более, если он эффективный - это наоброт своего рода бонус. Просто, зная по себе, насколько это трудная задача - свести в единую непротиворечивую систему кучу различного рода навыков и фрагментов, невольно начинаешь испытывать уважение, к человеку, проделавшему такую титаническую работу. Собственно, за что я, при весьма критическом отношении к самой системе, уважаю Кадочникова.
Ладно, я еще понимаю, когда подобные номера проделывали в начале девяностых - обстновка была такая, народ был падок на всякого рода экзотику. Тем более, что и доступных источников информации для проверки фактически не было. Но сейчас-то?
Некоторые, правда - типа того же Селидора/Белова - данный факт осознали и уже не скрывают "самопальность" системы. Но осталась же куча деятелей, которые упорно не понимают, что в глазах общественности признание в авторстве добротной крепкой системы подготовки вызвает куда большее уважение, нежели сказочки про боевое искусство с пятитысячелетней историей (это видимо от питекантропов еще), навыки которого были получены путем прямой передачи о встреченного невесть где и невесть когда тысячелетнего бессмертного корейца.

А! К чему я об этом вспомнил-то. Недавно на БФ, в ходе очередного обсуждения медведевского ушу Шоу Дао, адепт оного, в качестве обоснования, почему ШД не может быть авторской разработкой самого Медведева, а только - см. выше, выдал фразу примерно следующего содержания:
"...сисетма, включающая в себя обширный рукопашный раздел, работу с несколькими видами оружия и энергетические практики. Плюс к этому - три легенды, около двух десятков притч и общая философия. Разве мог один человек придумать это все к тридцати годам (возраст, в котором АМ начал преподаать ШД)?"
Офигительная аргументация! Я вот тут сегодня покопался в своих записях и обнаружил следующее: фактически универсальная система работы с холодным оружием - есть; определенные энергопрактики - есть, в набросках, свести в единое целое - без проблем; около десятка притч - пожалуйста. Безспарринговую рукопашку а-ля ШД я вообще могу создать не напрягаясь, за полгода максимум: напридумывал формальных комплексов - и вперед! Спаррингов-то нет, эффективность один черт не проверишь, а смотреться будет красиво. В общем, если поставить себе задачу, то за полтора года, оставшихся мне до тридцати, можно вполне себе достигнуть тех результатов, которыми так восхищается упомянутый адепт. Смысл только? Вот чего у меня нет - это наглости, которая мне позволила бы стричь бабло на "секретах древнего воинского искусства".

@темы: боевые искусства, размышления

Comments

[_Идущий_]

Блин, слушай, надо подумать. А то ведь и я вполне могу комплекс сабельной работы выдать и мечевой то же... Ну притчи там разные, это вообще попусту, пару своих талантов клубных посажу, пущай сочиняют, потом все равно ни кто авторства не докажет . Легенды, да запросто, как минимум одна то точно есть, только приукрасить нужно. А так предание о том как передавалось сия техника от отца к сыну меж сибирских казаков и как до меня в 97 году дошла ))) Опять же могу сноску кинуть на еще славянские корни этой системы, так как встречал ее у адептов древнее славянских БИ (вспоминаем того же Белова )) )
Эх, жаль только времени раскручивать это нету, да и писать мне лениво, я в отличии от тебя не люблю всю эту бумажную работу. Так что ко мне только как к буддийскому отшельнику за личным обучением )))

[Идрис]

Офигеть, я уже двух великих основателей боевых исскуств лично знаю...

[_Идущий_]

Не мы не основатели, мы продолжатели исконных традиций ))
Я кстати ради хохмы вполне могу путь своей "школы" разложить )))) Точнее одного из двух стилей.