Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Давеча, в интервале между двумя тренировками сходил поучаствовать в турнире по дюссаку, который организовывала "Грань".
Выскребся из отборочных и первом же круге основного тура проиграл Форту. Чем, впрочем, не особо опечален, потому как а)шёл туда немного за другим б)к этому моменту мне уже стало не особо интересно, увы.
Организационная сторона была на отлично, но... Вот, что надо было сделать, чтобы из такой фановой в тренировочном формате штуки сделать такую беспросветную унылость в соревновательном виде? Вернее - не так. Что - я знаю. Я эти нюансы в правилах видел заранее и озвучивал их. Мне не поверили, а в итоге получилось то, что получилось - всё свелось к охоте за головой/вооружённой рукой, поскольку бить куда-то ещё в рамках данных правил, по факту, смысла особого нет. Общий сумбур и невнятность - как следствие, лично для меня не было ни одного боя, который было бы интересно смотреть. Ну, может пара эпизодов. И это при том, что в номинации участвовал практически весь местный фехтовальный "топ".
Я, скорее, не понимаю - зачем. Чтобы сделать правила, которые не будут похожими на другие? Эмм... Могу только повториться - в правилах должна наличествовать определённая логика. Нельзя просто взять какой-то рабочий формат и "слегка подправить" в нём пару ключевых моментов, без оглядки на то, как это скажется на общем, скажем так, "рисунке". А наличие нескольких ощутимых "логических дыр" плюс отсутствие внятной идеи "зачем это было сделано" (ну, я допускаю, что она там была, но или я её не понял, или реализовать её не получилось") выдало вот такой результат.
Выскребся из отборочных и первом же круге основного тура проиграл Форту. Чем, впрочем, не особо опечален, потому как а)шёл туда немного за другим б)к этому моменту мне уже стало не особо интересно, увы.
Организационная сторона была на отлично, но... Вот, что надо было сделать, чтобы из такой фановой в тренировочном формате штуки сделать такую беспросветную унылость в соревновательном виде? Вернее - не так. Что - я знаю. Я эти нюансы в правилах видел заранее и озвучивал их. Мне не поверили, а в итоге получилось то, что получилось - всё свелось к охоте за головой/вооружённой рукой, поскольку бить куда-то ещё в рамках данных правил, по факту, смысла особого нет. Общий сумбур и невнятность - как следствие, лично для меня не было ни одного боя, который было бы интересно смотреть. Ну, может пара эпизодов. И это при том, что в номинации участвовал практически весь местный фехтовальный "топ".
Я, скорее, не понимаю - зачем. Чтобы сделать правила, которые не будут похожими на другие? Эмм... Могу только повториться - в правилах должна наличествовать определённая логика. Нельзя просто взять какой-то рабочий формат и "слегка подправить" в нём пару ключевых моментов, без оглядки на то, как это скажется на общем, скажем так, "рисунке". А наличие нескольких ощутимых "логических дыр" плюс отсутствие внятной идеи "зачем это было сделано" (ну, я допускаю, что она там была, но или я её не понял, или реализовать её не получилось") выдало вот такой результат.