Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
В Уголовном праве России появится новый состав преступления - ересь.
Как рассказал Smixer.ru замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, в современной трактовке этот термин будет означать "любые формы противодействия Православию".
"Нас всерьез озаботила ситуация с выставкой "Запретное искусство - 2006", - рассказал В. Чаплин. - Экспонаты этой кощунственной выставки не только оскорбляли нравственность и вкус, воспроизводя матерные слова и непристойные сцены, но и возбуждали ненависть к христианству и к тем символам, которые почитаются его последователями как святыни".
Однако, несовершенство законодательства не позволило адекватно наказать организаторов выставки за кощунство - сегодня их всего лишь приговорили к штрафу, отметил собеседник агентства.
"На прошлой неделе мы обратились к председателю Госдумы Борису Грызлову и премьер-министру Владимиру Владимировичу Путину с инициативой внести поправки в Уголовный кодекс и добавить туда такое серьезное преступление, как "ересь", - рассказал протоиерей. - Наше предложение нашло полное понимание у властей и скоро будет реализовано".
По словам протоиерея, всем современным еретикам за любые формы противодействия Православию будет грозить от 4 до 6 ти лет колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Отсюда.
Они там массово с дерева попадали что ли?
Ясно дело, что такая хрень не пройдет, до тех пор пока Конституцию публично не признают не действительной, но звоночки - настораживают.
Да какие уж тут шутки. Оглянись, ты где живешь?
Все к тому и идет, так что сам понимаешь...
Понимаю. Все ушел учить "отче наш"
Да не хочу я жить в таком государстве! Сегодня воскресные школы, завтра что? Крепостное право?
Ну я б не зарекался... по Конституции у нас еще и свобода слова есть... но только по Конституции.
ibigdan.livejournal.com/6896621.html
Не могло в любом случае) Вот почему:
1. Россия - многонациональное государство, у каждой национальности - своя религия. Вводить одну, пардон, долбоебизм. Я, конечно, не совсем поддерживаю наше правительство, но оно не такое уж и глупое. Это повлекло бы за собой ряд неисправимых проблем и не пополнимых потерь.
2. Ни в конституции, ни к каких-либо других документах не прописано, какая религия является ГОСУДАРСТВЕННОЙ, разрешается свобода вероисповедания. А конституция - самый важный документ в нашей стране, выше его нет.
Ну я б не зарекался... по Конституции у нас еще и свобода слова есть... но только по Конституции.
По конституции у нас много чего есть, просто не у всех хватает соображение пользоваться ею и другими документами, отсюда и куча проблем
3. Православие наиболее популярно, т.к. большая часть населения России - православные. Вот у нас в Уссурийске например полным ходом развиваются: православие, католичество, мсульманство и протестантизм(2 ветви разных). И никаких между ними религиозных войн нет.
4. Россия - не закрытая страна. Она состоит в нескольких союзах международных (например по правам человека) в котором ясно прописано, что человек имеет право на свободу слова, вероисповедания и т.п. Чтобы принять такие решительные меры, как ересь, нужно похреначить все договоры и потерять охренительную прибыль с них.
Короче, сразу видно, что эта статья - хренатень полная....Мы же не в средние века живём! аууууу!
Ancotir(Claire)
А конституция - самый важный документ в нашей стране, выше его нет.
Да-да. Долго с конституцией церемонились, когда срок работы президента решили увеличить?
Она состоит в нескольких союзах международных (например по правам человека) в котором ясно прописано, что человек имеет право на свободу слова, вероисповедания и т.п.
Особенно - право на свободу слова.
Короче, сразу видно, что эта статья - хренатень полная....Мы же не в средние века живём! аууууу!
Статья написана слишком резко для того, чтобы выглядеть правдой. "Такое серьёзное преступление, как "ересь", "любые формы противодействия Православию", строгий режим с конфискацией... Этого, конечно, нельзя сделать сразу и в открытую.
Но вообще-то я бы вероятности подобного развития событий не исключала...
Что там было про свободу и Конституцию?
Особенно - право на свободу слова.
Разве у нас нет свободы слова? Я понимаю, что творится в газетах и СМИ, но ты же сама понимаешь, что информацию почти всегда искажают именно журналисты. Я лично искажала))) Но тебе никто не мешает обсуждать власть, писать что-либо и печатать это, раскидывать листовки, сочинять и рассказывать политические анекдоты... Зачем всё так усугублять? Мы не свободны, у нас куленая власть.... В Зимбабве кулёвая власть! А если хочешь что-то изменить, не протирай попу в у стуле компа пытаясь что-то доказать или не выбегай на улицу с транспорантами, чем ты сделаешь себе только хуже, а пойди в политики, или хотя бы почитай ту же конституцию... да что конституцию, трудовые договоры много кто читает? а трудовой кодекс? да просто кредит в банке берёте, от корки до корки перечитываете?
Но вообще-то я бы вероятности подобного развития событий не исключала...
ИМХО я бы исключила, слишком много теряется и не приобретается практически ничего => не выгодно.
Кстати, мне этот спор напоминает разговор с однокурсницей)) Она после проссмотра канала ТВ3 пыталась меня убедить в том, что Медведев - реинкарнация души Николая II. Он заманит на свою сторону всех россиян, покажется добрым, а потом БАЦ! И ТРЫНДЕЦ! Заставит всех читать библию, развалит страну, раздав землю
князьямчиновникам, а сам смоется жить за границу. А бедные россияне в том время будут безпросветно работать на огородах и Россия погрузится в "хаос" начала 20-го векаШтрафы впаяли скорее за нецензурные выражения и непристойное поведение в общественном месте, а не за оскорбление бедного ущемлённого православия.
Именно за него. Организаторов признали виновными в разжигании национальной и религиозной вражды. Это не отменяет того, что выставка была хамской - но статья вот такая.
Разве у нас нет свободы слова? Я понимаю, что творится в газетах и СМИ, но ты же сама понимаешь, что информацию почти всегда искажают именно журналисты. Я лично искажала)))
А мне пока не доводилось. Зато как раз сейчас намечается срач за свободу слова. Причём уже не первый - если вспомнить, что работаю в этой области фиг да маленько, тенденция настораживает.
Благодарю, кстати, за сравнение с верным последователем канала ТВ3.
Мне кажется некорректным по отношению к хозяину дневника разворачивать здесь наш спор. Если интересно, можно продолжить у меня или при встрече.
Прошу прощения у хозяина дневника.