Просто еще до прочтения успел просмотреть на одном сайте так сказать "рецензии". Нет, я понимаю, что Латыниной изрядно подгадило издательство - абсолютно дурацкой аннотацией. Но ведь предполагается, что люди, оставлявшие эти рецензии, читали не только аннотацию, но и текст. Так вот, чего там только не написали. Общий смысл сводится к тому, что Латынина "продалась за 30 серебряников и толстый кавказский хер" и "чеченцы у нее все такие положительные, а русские - сволочи как один".
Внимание, вопрос. ГДЕ? Где они это увидели?
Я, как не вчитывался, ничего подобного не нашел. Вот что там проходит красной нитью через всю книгу, так это то, что эти "дети гор" для нас - чужие. Целиком и полностью. В силу традиций, воспитания, менталитета. И понять нам их - не дано. Потому что то, что кажется нам "злом", для них, зачастую - обыденность. Да, оно не становится для нас меньшим зло по этой причине. Но - для нас.
И никто не выставляет там кавказцев белыми и пушистыми супергероями. Там вообще с героями, тем более положительными - проблема. Впрочем, с отрицательными, если вдуматься - тоже. Просто люди - со своими ценностями, своими достоинствами и пороками. Которые мы, опять же, можем оценить только со своей точки зрения.
И насчет "русских сволочей" тоже загон. Русских персонажей в книге вообще мало. Ичто с того, что один из них - полковник Шеболев - действительно редкостная скотина? В смысле, так не бывает? А русского полпреда, который и пытается как-то разрулить всю неразбериху, так просто откровенно жалко, поскольку человек пытается сделать как лучше, но в результате лишь бьется с одной стороны о стену чуждой ему культуры, а с другой о такую же стену "руководящей линии партии".
Или "книга о Кавказе" должна обязательно напоминать советские агитки, только вместо толстого буржуина в цилиндре и с руками по локоть в крови должен фигурировать чечен/грузин звероподобного облика, с отсутствием мозгов и горящей во взгляде ненавистью ко всему живому вплоть до инфузорий туфелек? А любое признание того, что и у этих людей может быть семья, которую они любят, свои привязанности и слабости, свое чувство достоинства и свой кодекс чести, уже автоматически приравнивается к предательству? Ну, тогда я даже не знаю...
Повторюсь, нет в книге положительных или отрицательных героев. Есть люди и жизнь: грязная, кровавая, жестокая, с солдафонской тупостью, чиновничьим взяточничеством и кретинско-упорным руководством верхов. Но вот кто мне скажет, что это - не так? У нас, у них - какая разница?