А ещё мне дико интересно, чем вызывается в мозгу такая дивная перверсия, согласно которой:
а) работать на работе, которую терпеть не можешь, на которой тебя в хуй не ставят, и единственным достоинством которой является возможность невозбранно пиздить с завода детальки/наёбывать начальство мухлюя с цифрами в чеках и накладных - это пиздец как правильно и уважаемо;
б) заниматься тем, что тебе по душе, зарабатывая своим умом и своими навыками - "детские игрушки"?

@темы: real life, размышления, разговоры

---

О критике и "критиканстве".

А вот хотелось бы немного поговорить о критике видео.

Я своё время зарёкся публично критиковать видео коллег, а равно провоцировать дискуссии по поводу своих видео. По одной простой причине – людей умеющих не «критиканствовать», а именно грамотно и конструктивно критиковать, увы, единицы.
В большинстве же случаев так называемая критика выглядит весьма уныло и стабильно сводится к банальному неаргументированному срачу. Что мне, например, нахрен не сдалось.

«Критиканы» делятся на два ярко выраженных типа.
С первым всё просто – человек приходит в тему, фыркает через губу и с чувством собственного превосходства заявляет что-нибудь в духе «Вы всё делаете неправильно. Как правильно я знаю, но вам всё равно не скажу, ибо не поймёте». Таких людей можно просто сразу же посылать нахуй прямым текстом, потому как с ними всё ясно и никакой дискуссии с ними всё равно не получится.
Второй тип более сложен, потому как в этом случае «критиканы» таки пытаются создать дискуссию, устраивают разборы и обсуждения, приводят аргументы и контраргументы. И с ними даже можно подискутировать… Если вам больше нечем заняться. Потому как это всё равно именно «критиканы», а не критики. Только в этом случае разница более сложно уловима на первый взгляд. И заключается она в том, что люди критикуют не суть представленного на видео, а некую внешнюю картинку, почему-то не совпадающую с их представлением о предмете (причём, зачастую, эту картинку ещё и сами додумывают). Т.е., короче говоря, цепляются к «обложке», а не к «содержанию».
Чтобы несколько пояснить мысль (а, заодно, может быть, чтобы удержать кого-нибудь от соскальзывания в критиканство ))) ), попробую «развернуть» эти самые внешние признаки.
Собственно, поводы для «критиканства» можно разделить тоже на две больших группы.
Первая – внешний вид и личность инструктора. О, это такой простор для «критиканов»!
1) «Ах, они одеты в …». Далее вставляется нужное. Причём найти вариант, который бы критиканов устроил, практически невозможно. Во что бы ни был одет инструктор/занимающиеся – всё равно найдётся повод это охаять.
Кимоно? Пижамы для надрачивающих на восток. «У вас что, своих традиций нет?».
Рубаха в русском стиле? «Аааа, родноверы-долбославы!»
Камуфляж? «Чо, типа спецназ? Комок крутости придаёт? А в армии служил?1111»
ММАшный рашгард?«Чо, типа боец? Так ты ж не ММА занимаешься, нафига напялил?»
Классический спортивный костюм? «Гыыыы, штаны с лампасами! Гопник, да? А семки где?»
Исторический костюм? «Ааааа, ролевики-толкиенисты. В игрушки не наигрались».
И так далее, и тому подобное. «Критиканов» не волнует, что есть школы со сложившейся традицией, которая обязывает носить, например, кимоно. Или, что для людей занимающихся не только в зале, но и на улице в любую погоду и в любых условиях, камуфляж будет удобнее и практичнее обычного практичного костюма.
Хотя, конечно же, всегда надо учитывать уместность одежды (или сочетания её элементов) в тех или иных условиях. Например, человек тренирующийся в берцах посреди леса или на асфальтовой площадке – это нормально. А человек залезший в берцах на маты/татами – это уже моветон. Камуфляжные штаны с футболкой не несут в себе никакой крамолы (особенно, если в подобное облачены все), но когда к ним добавляется казачья папаха – да ещё и в помещении – это уже начинает отдавать клоунадой и дешёвыми понтами (японцы же, например, выходя на татами не напяливают на голову амигасу – хотя в сочетании с кимоно это смотрелось бы более органично). Кстати, о понтах и соразмерности: если посмотреть на ролики Сайок Кали, то на всяких выездных мероприятиях под открытым небом их инструктора поголовно щеголяют в тёмных очках –что, несомненно, добавляет «крутизны» их образу))) Но на съёмках в помещениях никому из них даже в голову не приходит прятаться за «стёклышками» - видимо, есть у людей понимание того, что в зале это будет выглядеть нелепо.
2) Физические кондиции и внешний инструктора. И тут тоже не угодишь.
Есть хоть чуть-чуть заметный живот? «Жирдяй, да что он может, если пузо отпустил?»
Худой, жилистый? «Дрищ, да его ветром сдует, да кого он сможет победить? И вообще, ему явно все поддаются»
Рельефный качок? «Ну, каааанечно, он всё на силе делает, а техники-то небось и нет вообще, вот попадётся ему более сильный – и что тогда? И вообще, ему мышцы только двигаться мешают, вот! А ещё он стероиды жрёт, точно-точно»
Длинные волосы? «Чо, нефор что ли?» «Правильные пацаны носят короткие стрижки» (это, кстати, дословная цитата, от одного широко известного в узких кругах «специалиста». )
Подстрижен налысо? «Бандит что ли? Или под крутого косишь?»
Ах, да, ещё, дополнительным подпунктом, кондиции партнёра, на котором демонстрируется техника. Меньше инструктора? Отыгрывается на маленьких. Больше инструктора? Ну, тут явные поддавки.
3) Оценка личности инструктора по параметрам не относящимся к демонстрируемому. «Да он ботаник по образованию/филателист/ролевик/ смотрит мексиканские сериалы – как такой человек может чему-либо научить?» Блять! Да какое ваше собачье дело, чем человек занимается в свободное время? Ну и что, что он ваховские миниатюрки раскрашивает или держит в доме десяток кошек? На его качествах как бойца/инструктора это как-то отражается? Ах, это с вашей точки зрения «по жизни» неправильно? Знаете, куда можете своё мнение засунуть? Вместе со своей «жизнью»?
Понятно, что негативное отношение к личности инструктора зачастую заставляет относится более предвзято к высказываемому/демонстрируемому этим человеком, но для меня, например, это лишь повод более тщательно изучить видео и высказываться максимально чётко, продумано и по делу. Дабы не уподобляться.
Вторая группа относится непосредственно к оценке демонстрируемого на видео.
1) Чистота показа/активность партнёра. Это относится к оценке видео с демонстрациями техник, а не свободной спарринговой работы. И тут опять, что называется, «на всех не угодишь».
Показываешь чистую технику? «А что партнёр не сопротивляется? Аааа, так на сопротивляющемся оно не сработает, да?»
Показываешь выполнения действия на сопротивляющемся партнёре? «А чо оно так коряво? Оно сразу должно сработать и чисто/ровно/гладко. Иначе – фигня».
Ребятки, посмотрите те же бои по миксфайту. Люди этим деньги зарабатывают, если что. Они технику шлифуют так, как большинству и не снилось – потому как кровно и финансово в этом заинтересованы. И что, часто там проходят чистые красивые действия? Типа, уронил противника в партер и тут же на болевой/удушку/чистая победа? Да хрен-то там – по полчаса ползают друг по другу, варианты перебирают, чтобы руку на болевой взять. Так что, если хотите чистой демонстрации принципа – извините, но партнёр будет относительно статичен. Другое дело, что потенциальную его активность тоже надо учитывать и, например, не поворачиваться к нему спиной при демонстрации, а также контролировать руки – в общем, не вести себя с ним как с одноруким и одноногим инвалидом – тоже надо.
2) Оценочно-категоричное суждение. «А вот у нас это делается не так, поэтому у вас всё фигня и работать не будет». С такими высказываниями вообще надо быть очень осторожными и, как минимум, пытаться это аргументировать. Причём, в варианте «не потому, что у нас так не принято (читай – мы этого не умеем), а потому, что вот то-то и то-то». А то, помнится, был у меня довольно жёсткий срач с представителями одной школы, утверждавшими, что в ближнюю дистанцию лезть нельзя вообще, поскольку безопасно работать там нельзя. Прошло несколько лет и, судя по видео, восприятие этого вопроса у них явно поменялось)))

Вот поначитавшись такой «как бы критики», совершенно теряешь желание дискутировать вообще. Хотя критика правильная, конструктивная - весьма полезная. Если, конечно, вы не считаете себя истиной в последней инстанции.
З.Ы. Так что, критикуйте, но не будьте «критиканами». Хотя иногда очень сложно удержаться, да))))
Тем же, кто снимает и выкладывает своё видео хочется посоветовать избегать в названиях и описаниях определений типа «идеальная техника», «образцовый бой», «высокое искусство» и так далее. Это резко увеличивает критичность оценки – особенно, если на самом деле видео ничего особого из себя не представляет.

@темы: боевые искусства, тролль - персонаж брутальный, размышления

---

А идея насчёт кофейного ликёра была чудо как хороша!

@темы: "русские лётчики"

---

"Такой маленький, а уже модератор" (с)

@темы: ребёнок, цитаты, позитив, разговоры

---

Я уже высказывался неоднократно, что манера работы в ножевом бою зависит в первую очередь от того, что у тебя в голове, а не от того, что в руках. Можно и к резиновому ножу относится так, будто он ранит по-настоящему, а можно и на точеную железку бросаться так, будто у тебя шкура не своя и жизней больше чем у кошки.

Воскресная же поездка в Уссурийск ещё раз подтвердила, что люди громче всех звиздящие о том, что без работы железным/настоящим ножом не вырабатывается правильная техника/тактика ("ты ж на настоящий нож так бросаться не будешь, как на макет, да?!"), будучи вытащенными в спарринг тут же превращаются в бессмертных камикадзе. В то время как "спортсмены" осторожничают, держат дистанцию и аккуратно, но методично нарезают в фарш руки этих самых камикадзе, не подпуская их на опасное расстояние.

@темы: ножевой бой, размышления

---

Бггг... Фото с выигранным мной в июне муэловским тесаком и прилагающейся к нему медалью внезапно всплыло в качестве плаката к предстоящему "Открытому чемпионату Юга России по СНБ(танто-дзюцу)".
Причём даже без особой обработки, просто с добавленными надписями и логотипами организаторов.
Видимо, надо гордиться.

@темы: ножевой бой, разное

---

Очень показательно.

Решил, что можно было бы запустить "группу выходного дня" - ещё одну тренировку-факультатив. Тем более, что народ периодически просит чего-нибудь такого.
Встал вопрос выбора тематики тренировки, поскольку эти самые запросы от народа носили весьма противоречивый характер)))
В итоге повесил во вКонтакте опросник, предлагая людям выбрать между занятиями по сабельному фехтованию и WBMAFS (специфической рукопашкой).
В первую же неделю народ принялся активно голосовать за саблю. Я пожал плечами, но решил выждать ещё немного. А тут и второй вариант ответа начал пользоваться популярностью. И потихоньку-полегоньку количество народа голосовавшего за один из вариантов - сровнялось.
Я подумал "А почему бы, собственно, и нет?" и повесил объявление о том, что готов запустить обе группы, в разные дни, но при условии, что мне на почту накидают уже конкретных заявок с ФИО и контактными данными. Как наберётся необходимый минимум - начнём тренировки. Ибо работать впустую мне уже неинтересно.

И знаете что? Группа по рукопашке стартует в это воскресенье, если не случится какого форс-мажора.

А от жаждавших заниматься саблей я получил 2 (!) заявки. Какгбэ, говорит о заинтересованности и уровне организованности людей, да?
Кажется, словом "ролевики" я скоро ругаться начну. А потом эти люди рассуждают о том, что у них нет возможности тренироваться, а у меня же "уровень" и т.д., и т.п. Тьфу.

@темы: они съели мой мозг, фехтование, разное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бой на серпах.

Прикольно. И даже довольно реалистично. По крайней мере, не вызывает мгновенного желания вопить "Не верю!")))

Но вот интересно - неужели разборки на серпах были настолько распространены, что это потребовало создания кодифицированной симметричной техники? Причём, вопрос в распространенности именно среди людей, могущих позволить себе изучение фехтования по манускриптам.

@темы: боевые искусства, видео, размышления, фехтование

---

...гуляем по площади.
Рука в моей руке - с узкими, аккуратными пальцами.
На безымянном пальце - кольцо: тонкий серебряный ободок с сапфиром.
То самое.
Ощущение безграничного счастья...

...приснилось...

@темы: сны

---

Тренировка в минувший четверг - удалась.
Особенно, учитывая, что изначально я на неё вообще не собирался, а потом собирался лишь зайти занести кое-что и свалить.
А получилось - семь спаррингов.

Ну, и больше всего меня порадовало два момента.

Во-первых, на тренировку пришёл Вой. Основатель клуба и один из трёх людей, которых я считаю своими наставниками. Он уже давненько "отошёл от дел", а тут, видите ли, решил тряхнуть стариной.
Отработал с ним три боя: два - саблей против его колющего клинка, а на третий раз мы оружием поменялись. Собственно, запись есть только с последнего спарринга, а жаль. Но и она получилась... красивой, даром что Вой давно уже не тренируется, а я держал в руках непривычное оружие. Вот есть люди, с которыми работать интересно и приятно.

Во-вторых, в кои-то веки - по просьбе Энги, под камеру - взялся за топоры. И как-то так чётко словил то самое ощущение кайфа от движения, когда тело словно само начинает "танцевать" по площадке. Да, может быть это не столь эффективно. Но чертовски приятно!)))

@темы: видео, тренировки, фехтование

---

Ыыыы... *всхлипывает от смеха* Ой, не могу больше! Кто-нибудь - ну дайте ему уже транквилизаторов, а?

У меня в видеозаписях есть видео с Сыном Сталина - Валерием Сергеевичем Аверьяновым.
Сталин был потомком Генерала Русской Армии Пржевальского.Пржевальский был сыном Александра Второго.А Александр Второй как и многие короли и цари России начиная с Павла 1 - были Потомками Иисуса Христа.
Так же по материнской линии Валерий Сергеевич является потомком Серафима Саровского.
Эта генетическая приемственность поколений даёт те возможности которых нет у обычных людей.

Вар Авера - потомок Александра Второго. Через Пржевальского и Сталина, да.

@темы: ссылки, они съели мой мозг, тролль - персонаж брутальный, цитаты

---

"...Он коснулся клавиши подачи питания. В десяти метрах от него дрогнул и загудел Судья. Слик Генри ненавидел Судью. Вот чего никогда не понять в искусстве обычным людям. Нет, само создание Судьи, без сомнения, принесло ему некоторое удовлетворение. Но важнее другое — то, что, построив эту штуку, он выкорчевал Судью из себя, перенес боль и страх туда, где их можно было видеть, наблюдать за ними и, наконец, освободиться от самой идеи Судьи. Но какое это имеет отношение к «нравиться» или «любить»?" (с) У.Гибсон "Мона Лиза оведрайв"

@темы: цитаты

---

7308 шагов.
Шесть с мелочью километров.
64 минуты.

@темы: путевые заметки

---

Кратко - обо всём.

Люди - долбаёбы!

@темы: они съели мой мозг, real life, разное

---

GOTCHA!

---

Внезапно получился почти полноценный рабочий день.
В девять утра вышел из дома, к шести вечера вернулся.

В тире холодно и, если сидеть на месте, то даже теплопушка не особо помогает.

Зато помогает кофе с коньяком

Правда, на пустой желудок - не без некоторых побочных эффектов

@темы: работа, real life, разное

---

Вот теперь я знаю, что буду показывать людям, утверждающим, дескать легко перемещаться в поединке им мешает лишний вес

@темы: боевые искусства, картинки, юмор

---

...а начнём мы, пожалуй, с картинки.

Вот вы знаете, что это такое?

Я, почему-то, всегда полагал, что подобное называется туристическим топориком - ну, знаете, из того вариант, когда "лучше чем ничего", если руками ветки наломать у вас сил не хватает, и большого ножа, чтобы выстругать колышки для палатки/настрогать растопку, тоже нет, поскольку на что-то более серьёзное этот топор попросту не годится.

Так хренушки! Это же, оказывается, самое лучшее из доступных/легальных средств самообороны - ни больше, ни меньше. "Тактический городской топор", во!

Причём, исходя из статьи на сайте продвигающего всё это безобразие питерского филиала "Бузы", данный недотопор по своим самооборонным свойствам просто таки заруливает всё остальное, включая "травматы".
Для тех, кому лень ходить по ссылкам - цитата:

ТОПОР — итоговый рейтинг 3.71

Психологический фактор: 4
Удивительно, но топор обладает одним из самых мощных психологических останавливающих факторов. В большинстве случаев, нападающий отказывается от намерений продолжить агрессию.
Останавливающий фактор: 5
Каждое успешное действие топором обладает мощным останавливающим фактором. Топор позволяет сочетать останавливающие факторы воздействия ножа и палки.
Не превышение пределов необходимой обороны: 4
За счет большой вариативности воздействия (можно ударить лезвием, можно обухом, а можно плашмя) топор позволяет достаточно точно дозировать степень вреда нападающему. При этом, как правило, хватает одного удара.
Противодействие вооруженному нападению: 4
Позволяет эффективно противодействовать нападению с любым видом оружия. Может быть неэффективен только при значительном проигрыше в длине при нападении с длинномерными предметами.
Необходимость превосходства в силе и массе: 2
Требует силы хвата и рук, мощных, быстрых перемещений. При групповом бое требует паритета или превосходства в массе.
Возможность обороны при групповом нападении: 5
Лучше всех позволяет обороняться от группового нападения. Позволяет эффективно действовать на разных дистанциях. При хвате двумя руками делает обороняющегося на порядок сильнее нападающих.
Скрытность ношения: 2
Топор можно постоянно носить при себе, но это требует специальной (свободной и широкой) одежды с большими карманами или использования специальных сумок.

Кстати, место и способ ношения все заценили?

Но оставим пока рассуждения об уровне умственного развитии/паранойи человека, стабильно таскающего с собой топор в качестве инструмента самообороны (хотя я просто в лицах, красках и похабных жестах представляю себе реакцию доблестных сотрудников, тормознувших такого самооборонщЕГа), и обратимся к технической стороне вопроса.

Для начала:

Радует, что, в отличие от МАКО, они осознают, что топор имеет вес. Правда, дальше самого факта осознания не идут. Точнее, как-то странно его толкуют, односторонне. Т.е. вес - это то, что придаёт ударам топора убойность. Любым, а-ха. А про момент инерции опять благополучно забывается, что и рождает фразочки наподобие "Поэтому с топором не должно быть больших размашистых движений". Угу, техника работы топором без замаха. Так и запишем. Впрочем, дальше становится ясно, откуда растут ноги - обратите внимание на хват, который предлагается в качестве базового удержания топора. Под ударную часть, а-ха. Т.е., фактически превращая топор в кастет - как по динамике, так и по поражающему действию. Нет, есть такая вариация техники - при работе в клинче, на короткой/сверхкороткой дистанциях, когда места для замаха просто нет. Но это же вспомогательная техника! Для тех ситуаций, когда вы где-то уже основательно пролупились и поставили себя в крайне неудобное положение, лишившись возможности использовать основной арсенал оружия. И давать её в качестве базовой... Маразм, ИМХО. А уж заявочка про то, что так можно работать топором любого размера... Просто попробуйте таким образом взять нормальных габаритов колун и изобразить им то, что показывают на ролике - сразу всё станет ясно.
Ооок, едем дальше. Как ещё нам рекомендуют использовать это замечательный девайс? Ну, конечно же, в качестве средства противодействия ножу. Смотрим:

Нет, я полностью согласен, что топором можно неплохо противостоять нападающему с ножом, если следовать при этом основным принципам. А не так, как показывают на видео выше. В чём же там ошибка? Да во всём, блин. Начиная с неправильной работой с дистанциями - а точнее с отсутствием таковой, как в принципе. Есть два рабочих варианта - отход с контратакой (в руку, в голову, куда дотянешься) и встречный вход с жёстким контролем вооружённой руки противника. Ни первого, ни второго мы тут не наблюдаем - а наблюдаем, как товарищ, стоя на месте, вялыми шлепками отбивает летящие в него удары. Оооочень реально, да. Т.е. любой удар, который он не сможет/не успеет сблокировать - а на нормальной скорости он этими с поглаживания напропускает ой как много - почти гарантированно дойдёт до тушки. Что будет при акцентированном входе со стороны ножевика - страшно даже представлять. Кстати - опять эта идиотская работа плоскостью топора. Опять эта хренова "нелетальность". Кто их этому учит, а?
И, надо заметить, "кастетный" хват куда-то резко девался и топор уже держат более менее нормально, за рукоять.

Ну, и на закуску, так сказать, фрагмент семинара "Действия топором в ситуации необходимой обороны".

Тут, что интересно, инструктор, защищаясь от ножа, таки начал двигаться на разрыв дистанции - видимо, сообразил, что что-то не так Но хлопки плашмя никуда не делись. Мне уже реально интересно, он пробовал это в полную скорость делать? И насколько велик у него был процент попаданий в относительно небольшую весьма подвижную цель, коей является предплечье? А так же, что случается, когда он промахивается, с учётом всё того же момента инерции? Потому как в демонстрации и в показанных далее отработках учеников человек с топором двигается раза в три быстрее, чем условный "ножевик". А ведь на самом-то деле, скорости должны быть как минимум равны.
Момент с "защитой от нападения в ограниченном пространстве" (3:50 - 4:23). Это же такой подарок для агрессора - обе руки сунутые в одну точку! Перехватывай - не хочу! Это настолько новичковая ошибка, что даже не интересно.
Защита от нападения с палкой (с 4:24) - просто феерична! Встречать удар с двух рук длинной палкой путём приём на торец топора - это ещё догадаться надо. У него,видите ли, палка отскакивать будет. Особенно, тяжёлая. Ёпрст, мужик! Да при мало-мальски правильно ударе у тебя этот топор вывернет из руки нахрен! Ну, должны же мозги быть?! Да, да, есть такое техническое действие, но применяется оно совсем для другого. Видимо, очередной "слышал звон..."

От как-то так. Зато у людей курсы по самообороне топором, да. В традиции, опять же...

@темы: боевые искусства, видео, они съели мой мозг, тролль - персонаж брутальный

---

Раннее утро.
В кухню входит несколько перекошенный после вчерашней тренажёрки Мерлин, с выражением страдания на лице смотрит на меня и вопрошает:
- Аркмор, вот скажи мне, как спортсмен спортсмену, со временем это пройдёт?
- Нуууу... Не то, чтобы пройдёт... Привыкнешь. И, вообще, вот ты сейчас думаешь, что у тебя всё болит...
- Угу...
- Нееет, ты не прав. По моему опыту... - выдерживаю драматическую паузу - БОЛЕТЬ оно будет завтра.

@темы: real life, юмор, разговоры, театр одного Аркмора