Ланиста
Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Вот даже интересно.
Занимающимся у меня, когда речь заходит про всякий "типа реал" и "а если вдруг", с точки зрения последствий нанесённых/пропущенных ударов, я всегда озвучиваю одну дилемму:
1. Человек - чертовски живучая скотина, способная весьма активно функционировать при, казалось бы, весьма серьёзных повреждениях.
2. Человек - весьма хрупкое создание, которое можно ткнуть/стукнуть один раз, от чего он резко придёт в негодность. Возможно окончательную.
Обоим постулатам легко найти документальные подтверждения.
Так вот, с точки зрения тактики/поведения в бою, решается эта дилемма просто: нужно для себя принять, что "хрупкое создание" - это вы, а "живучая скотина" - ваш противник. Т.е. вы должны стараться не допустить попаданий по себе и при этом быть готовым к тому, что оппонент не остановится после первого вашего, пусть и успешного, удара.
Логично? Логично.
Вот в свете этого меня просто изумляет, как отдельные школы, позиционирующие себя "боевыми" и "прикладными", судя по той аргументации, которую они используют в сетевых дискуссиях, постулируют прямо обратный подход...

@темы: боевые искусства, ножевой бой, палочный бой, размышления, фехтование