Записи с темой: размышления (список заголовков)
17:46 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Лениво "пощипываю" местных "брутальных дюраленосцев" на ДВРПГ - наблюдаю забавные реакции (в массе своей подпадающие под вердикт "Люди - идиоты").

Периодически подумываю, а не пояснить ли этим товарищам, с пеной на губах вещающим о крутизне и незаменимости дюрали, что втирать они это пытаются человеку, который в своё время был в числе тех, кто эту самую дюраль в регионе вводил в обиход? Причём вводилось оно фактически принудительно. И я замечательно помню вопли "ролевой общественности" по этому поводу, вполне сравнимые с нынешними воплями по поводу ЛАРПа.
С другой стороны... " - А смысл?"(с)

Сопляки, блджад...

@темы: фехтование, ролевое, разное, размышления

18:24 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Бггг... Репутация - такая репутация )))

@темы: разное, размышления

10:20 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Забавно смотреть, как у некоторых товарищей в Сети при упоминании фамилии Воюшина случается лютый батхерт. :)

@темы: размышления, разное

17:33 

В порядке общего бреда.

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Сижу тут с недолеченной простудой, в связи с чем пребываю в том дивном измененном состоянии сознания, когда прибивает "на поговорить" за всякие около-философские темы.

Так вот, господа и дамы ПЧ, естьу меня для вас маааленькая этико-философская ситуативная задачка.
Вот представьте...

Есть Вы и есть некий человек из вашего круга общения.
И Вы делаете/совершаете нечто.что этого самого человека тупо выбешивает ощутимо раздражает.
Причём:
а) вы об этом знаете;
б) продолжаете делать/совершать это систематически.

Собственно вопросы:
1) Ваша внутренняя мотивация для такого поведения?
2) Какой реакции/отношения Вы ожидаете от этого человека при таком подходе?

@темы: философское, разное, размышления

18:32 

To deal with...

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Вот все же наверняка читали/смотрели книги/фильмы, где главный герой заключал сделку с дьяволом (или иной силой) - продавал душу.
И наверняка же все чуствовали себя такими крутыми. циничными и умудренными, типа "- ну куда ж ты дурак лезешь и что делаешь? Ведь известно что будет... Да я бы никогда..." И т.д., и т.п.

Так вот, мальчики и девочки - херня это всё. И весь ваш цинизм и умудренность пойдёт лесом, когда вы - именно вы - получите такое предложение.

Ибо предложение продать душу (или, хотя бы, её часть) приходит только тогда, когда вам в принципе не остаётся другого выбора, кроме как принять его.

@темы: философское, разное, размышления

13:15 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Читаю тему про ЛАРП-оружие на ДВРПГ. Рука медленно, но верно прирастает к лицу.
Люди не умеют читать.
Люди не умеют думать.
Люди принципиально не способны выйти за пределы привычного: даже если это привычное - разваливающаяся помойка.

И особо доставляет то, что подавляющая часть агитирующих за "хардкор, бруталность и стальное/дюралевое оружие" - персонажи, которых я бы на пушечный выстрел к оружию не подпустил. И - туда же. Шшшпециалисты, мля.

@темы: размышления, ролевое, фехтование, они съели мой мозг

06:27 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Время жестких мер и непопулярных решений, мля.

***

Моя дверь всегда открыта для вас.
Что-то не устраивает?
Вооон там - открытая дверь. :crzsot:

@темы: разное, размышления, разговоры

09:53 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Продолжаю смотреть фильмы с Гровером и Мориссоном.

У Гровера подсмотрел забавную фичу на предмет сходства действий ножом и пистолетом на сверхкороткой дистанции.

Но самым любопытным оказалось внезапное концептуальное различие в двух, казалось бы, столь схожих системах (особенно учитывая что Мориссон и у Гровера в том числе учился):

Гровер рассматривает рукопашные действия в первую очередь лишь как инструмент для предотвращения первичной угрозы и создания паузы, позволяющей разорвать дистанцию и/или извлечь оружие/спецсредство.

Мориссон же настаивает на работе до "конечного результата", т.е. акцент ставится на "забивание" противника.

Полагаю, тут определяющим является, скажем так, географически-правовой фактор :) : Гровер - американец, и его ученики потенциально обладают возможностью свободно носить всё что угодно, вплоть до огнестрела. Моррисон же ориентируется на реалии английского законодательства, известного своей максимальной жесткостью в части оборота оружия.

Вот и возникает вопрос, какой вариант будет актуальней для нас - американский или английский?

@темы: боевые искусства, размышления

18:27 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Тут, в связи с некоторыми последними событиями и витающими в воздухе идеями,озадачился мыслью - а не придумать ли мне какой ножик? Авторский концепт, так сказать :)
Засел думать. Взял за основу ряд базовых принципов - типа фронтального пореза и всего такого прочего, и начал их компоновать, потихонечку вырисовывая их на бумаге.
Тааак... Это сюда... А это вот тааак... А вот тут теперь поправить чутка... О, вроде чего-то вышло.
Присмотрелся... Мля, кимовский "Рэкс" почти один в один.
Лааадно...
Попробуем пойти другим путём - возьмем что-то уже существующее и как следует скорректируем под свои надобности.
Вот, например, нежно любимый мной "Десперадо" от КС. Чем не отправная точка?
Для начала - уберем серрейтор. Штука убойная, но излишне геморройная, как в изготовлении, так и в эксплуатации. Убрал. Но его отсутствие же надо чем-то компенсировать? Надо. Поиграемся чуток с геометрией клинка... Ага, и рукояти за одно... И еще чуть-чуть..
Твою ж мать! "Кондрат"!:)

Реально создается впечатление, что все простые решения уже кем-то воплощены. А творить жутких кракозябр на зависть мастеру Берриосу тоже как-то не охота.
Будем думать.

@темы: ножи, размышления

18:30 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Да, еще.

Поучаствовал тут в забавной интернет-дискуссии по поводу нашего ролика с работой из захвата.

Сделал для себя пару выводов:
1. Чувствовать себя правым - хорошо. Плохо - чувствовать себя единственно правым.
2. Большинство срачей происходит из-за непонимания. Из-за невозможности/нежелания увидеть суть действия, его принцип, а не внешнюю картинку. Причем зачастую это происходит из-за невозможности/нежелания выйти за рамки своего "концепта". "Мы так не делаем/не умеем, значит - херня". См. п.1 :)

Апофеозом для меня стала фраза, после которой я счёл бессмысленным дальнейшее продолжение дискуссии:
"А зачем вообще хватать руку. если ее можно порезать?"
Вот что тут скажешь? О чём тут вообще говорить? А зачем вообще, делать что-то, если можно *вставить нужное*?

@темы: ножевой бой, они съели мой мозг, размышления

17:12 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Турнироделателям на заметку:

ПРАВИЛА, ЯТЬ, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВНУТРЕННЮЮ ЛОГИКУ!

В идеальном варианте эта логика должна быть четко видна стороннему зрителю. Если же эта самая логика сбоит, то это не правила, а *censored* какой-то.

@темы: мероприятия, ножевой бой, размышления

16:19 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Бггг... Возникает забавное ощущение, что кермбит на технику Гровера/Мориссона ложится как родной. Осталось нормально это дело погонять в тестовом режиме. для окончательного осознания. Есть тут интересные мысли... С возможным не менее интересным продолжением :)

@темы: ножевой бой, проекты, размышления

14:38 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Не перестают умилять люди. которые сперва не спросясь тычут грязными пальцами в свежую рану, а когда им эти пальцы отхватывают по самый локоть - очень удивляются и обиженно размахивают культяпками.

@темы: real life, размышления

17:19 

Системы-надстройки.

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Последние пару месяцев в силу, так сказать, производственной необходимости :), плотно отсматриваю обучающие фильмы Гровера и Мориссона. Ну, там "уличная рукопашка", Urban Combatives и все дела.
Очень много годного интересного материала. Причём весьма комфортно ложащегося на нашу оружейную технику без всяких там "конфликтов движка". Более того, очень многое пересекается с тем, до чего я дошел своим умом при переложении фехтовальной работы на рукопашную. Только более систематизированно и углубленно. Что не может не радовать.
И вот на каком-то моменте размышлений на тему додумался я до следующего.
Гровер/Мориссон - это реально уличная рукопашка. Быстро, жестко, эффективно. И со спортом имеет крайне мало общего. Даже если отбросить все эти фишки с внезапным моментом атаки, предварительной вербальной фазой и прочим, то в их системах тупо треть арсенала нельзя отработать в обычном спарринге в силу предельного травматизма - слом голени, прыгание по голове и конечностям, "тайгер кло" в лицо...
Но вот тут-то и начинается скользкая дорожка к ереси, на которую ступают многие. Типа,есть жесткие эффективные схемы,но в спарринге их всё равно отработать,так что - нафиг спарринги". И всё. Приплыли.
ИМХО, все подобные системы (в том числе всякое СК и ему подобное - в изначальном виде) это, так сказать "системы-надстройки". Т.е., безусловно они действенны и эффективны и дают ощутимое преимущество именно в уличном, не спортивном, столкновении - но! Только при наличии у занимающегося годного "контактного опыта" - без разницы спортивного или "уличного". Ибо только "контактный опыт" даёт правильную реакцию, чувство дистанции и прочее, вплоть до привычки держать удар.
Ересь же, как правило проистекает из нежелания инструкторов признавать по тем или иным причинам (чаще всего - коммерческим) "надстроечную" сущность своей системы и проистекающих из этого попыток подавать её как нечто идеальное/цельное. причём еще и резко противопоставляя её спорту.

З.Ы. Есть,правда, и обратный вариант. Те самые "красаучики-спортмены", которые полагают, что им для любой ситуации хватит спортивного арсенала. Но это уже другая тема и ее уже обсуждали (не у меня правда).

@темы: боевые искусства, размышления

17:30 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Накачал методичек с Джимом Гровером. Отсматриваю. Дядька - офигенен! Ассистентов - жалко :)
Самое прикольное в том, что очень многое пересекается с тем концептом, на которым я сейчас работаю. А кое-что из этого еще и развернуто так, как у меня еще не дошло.
Однозначно - смотреть, пересматривать и конспектировать.
А потом отрабатывать. На ассистентах :)

@темы: боевые искусства, ножевой бой, размышления

08:30 

Владивостокско-дождливое...

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
За окном - стена воды. По улице бодро вышагивает парень в шлёпках, шортах и куртке от "Горки" :)

А вообще, погода называется - "я купил себе новые летние кроссовки и светлые джинсы":facepalm:

@темы: разное, размышления, real life

15:41 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Прошлое - такая неожиданная штука.

@темы: real life, размышления, разное

04:31 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Начинает создаваться впечатление, что Хабаровск - какой-то проклятый город, в плане попыток развития там НБ.

Краткая история взаимоотношений:

1. Появляется энтузиаст из Ха. " - Круто. Хотим у нас ножевой бой и вообще ваш филиал."
Хорошо. Людям дается методика, объясняются нюансы. Они находят зал и с полгода занимаются. Потому у главного энтузиаста пропадает интерес, группа благополучно разваливается.

2. Появляется энтузиаст из Ха. Выступает на турнире. Беседуем за развитие НБ у них, объясняю, что на Ганзе есть куча интересующегося народа из их города. Человек списывается с интересующимися, проводит - вроде бы - первую встречу... Трах-бах, личная жизнь - человек в Волгограде, НБ в Хабаровске отсутствует.

3. 17 июня на турнир приезжают двое хабаровчан из РКБ "Скобарь". Выступают. В принципе, довольно неплохо. Насколько им понравилось/не понравилось - вопрос, но зацепки есть, можно попробовать работать. 18го они возвращаются в Хабаровск. А 19го на их вКонтактовской странице появляется следующее сообщение:

Настоящим извещаю о кончине Общества русского кулачного боя в Хабаровске. Занятия больше проводиться не будут. Всем здравия желаю!!!

Вот, ёпрст, и как это называется?!

При этом на Ганзе народ регулярно ноет, дескать, как плохо, что у них в Ха никто ножевым боев не занимается.

Мне что, в Хабаровск переезжать, чтобы там хоть что-то двигаться начало в плане НБ?

@темы: размышления, ножевой бой, негатив

07:43 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Осознал одну из проблем со своей нынешней работой.
У меня тут - внезапно - выработалось некоторое требование к руководству:
нормально работать я буду только под начальством человека, который вызывает у меня уважение.
В данном случае таковое отсутствует как в вид.

@темы: разное, размышления, real life

17:13 

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Сегодня был самый тяжелый день за прошедшую неделю.
Похоронили деда. Ему было семьдесят четыре.

Началось всё еще в прошлый понедельник, когда отец, уехавший на праздники в деревню, позвонил и сказал, что у деда инсульт и его увезли в Артём, в неврологию. И надо завтра ехать, разговаривать с врачом и, возможно, покупать какие-то лекарства.

Я отпросился с работы и во вторник рванул в Артём. Артём пах осенью. Возможно, потому, что осень для меня всегда самое трудное время года.
Покупать лекарства не потребовалось. Врач был краток. У деда обширный инсульт, он в коме. Шансов крайне мало. Готовьтесь, говорит, несколько дней и всё.
Я вышел из больницы - и меня накрыло. Не сильно. Смог сдержаться. В конце концов, чего уж - это жизнь.

В четверг утром дозвонились в больницу и узнали - ночью дед умер. Остаток дня мотался с отцом - в похоронную контору, в столовую - договариваться о поминках. По бате ударило сильнее, чем по мне. Я своему спокойствию даже удивился. Впрочем, понял основное - не останавливаться, не задумываться. Жить как жил. а то встанешь, задумаешься - и всё. Накроет - не выберешься. А так, дела, суета, вечером на тренировку - и, вроде бы, всё в порядке.

Остаток недели - в том же режиме.

А вот сегодня был самый тяжелый день.

Меня накрыло дважды. Первый раз на прощании у дома, куда привезли гроб. Второй раз на прощальной церемонии в крематории.
Абсолютно чудовищное ощущение, когда тебя разрывает изнутри, а выплеснуть - выплакаться - нельзя. Не могу я плакать на людях. Есть очень ограниченное количество людей, кому я могу позволить видеть свои слезы.
В итоге из крематория мы с батей буквально выскочили, завернули за угол, вцепились друг в друга и лишь тогда разревелись.

А потом были поминки в столовой. я-то уже успокоился, а вот батю накрыло по-черному. Пришлось сгребать его в охапку ивезти домой. где всячески успокаивать и отвлекать от тяжелых мыслей.
Бррр...

Сделал для себя один простой вывод из сегодняшнего:
Я не хочу, чтобы после меня было так.
Эти дурацкие, непонятно кому нужные ритуалы. Этот показательный публичный моральный мазохизм - прощание. Это "отбывание" поминок, когда больше всего тебе хочется уползти в свою нору, свернуться в клубок и не подпускать никого, кроме самых близких, вместо того, чтобы сидеть, давясь своим горем и выслушивать пустые слова от, в общем-то, хороших, но абсолютно ненужных сейчас людей.
Кому это нужно? Зачем?
Чтобы помнили? Те, кому нужно, будут помнить и так. Остальные могут катиться к чёрту.
Я не думаю, что после меня будет такая толпа людей действительно горюющих о. Те, кому это будет действительно нужно, сами найдут каким образом лучше почтить память и справиться с горем. Это не тот случай, когда надо всех строить ровным строем.
Горе у каждого своё. Даже если оно одно на всех.

@темы: real life, размышления, разное

Арена последнего Колизея

главная